4 15 [顶] 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
补充一句,对于前半章那部分对于法律的阐述,我看着有些违和。
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
法律阐述的必须的 因为欧美还有大陆用的法律体系不一样
但是这和马列有个毛关系?
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
比如来自百科 美国法来源于英国法,又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法,但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外,无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。
这里面对于集会 游行的解释就不一样 文中是现今中国大陆的样子
就我亲身经历过的西雅图游行就没有报备美国当局的说
但是当局迅速的划了一条街供人们游行示威以及打砸抢
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
顺便 西雅图游行的时候我是凑热闹的
我问一个法国大叔为何游行 答曰:“他对我们的cheese收高税,这不合理!”
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
还有……你确定这前面半章卜是抄袭初中政治课本?虽然改了几个字 但是怎么看都是一样的啊
我主贴的意思是:觉得后半章引了一堆共产党宣言,然后又结合王有宏这个现实例子阐述了一番,写得很好。
但是前边那段法律地位以及所谓的游行自由什么的,我不怎么赞同,所以又回帖补充了一句,倒不是说前半章和马列有啥关系,这个确实没有。
【 在 as1171 的大作中提到: 】
: 法律阐述的必须的 因为欧美还有大陆用的法律体系不一样
: 但是这和马列有个毛关系?
【 在 reader 的大作中提到: 】
: 写得真好,马列小白表示又被上了一课,推荐阅读本章
前边写的基本就是现今大陆的游行集会官方观点
共产党宣言 摊手 特定时期的特定产物 换个时间段我还真不觉得合适