当前章节: 第七十七章 骰子（求推荐票）
- 就算反对这些内容，"真实世界的反馈"不是就会打反对者的脸吗
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 就算反对这些内容，"真实世界的反馈"不是就会打反对者的脸吗
真实世界的反馈 只是他们自己认为的而已啊 就如盲人摸象 看到了象鼻 反馈了象鼻应对的
并不冲突- 但是盲人摸象，自己认为摸到的是蚂蚁，真实世界也给反馈吗？
【 在 as1171 的大作中提到: 】
: 真实世界的反馈 只是他们自己认为的而已啊 就如盲人摸象 看到了象鼻 反馈了象鼻应对的
: 并不冲突 - 会吧，不然路西恩之前的那些魔法师怎么晋升的
【 在 lsd 的大作中提到: 】
: 但是盲人摸象，自己认为摸到的是蚂蚁，真实世界也给反馈吗？ - 按踩的是什么心态...
问个问题都不行
就算说我看书不认真，那也就算了
这个点评又不顶不踩的
也没出来反应下，到底踩什么，纯粹莫名其妙 - patpat...
我也思考过要不要去掉踩的功能，这确实会给用户一些负面的感受。
很多系统比如微博也是只有赞的功能，应该也是基于这个考虑，如果要表达反对的态度，应该通过文字的形式来表达，而不是简单的踩一下。
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 按踩的是什么心态...
: 问个问题都不行
: 就算说我看书不认真，那也就算了
: ............ - 我觉得是地图炮，反对这本小说的人会顺手踩一下这本小说的单章点评，或者真的有人手滑按错了。
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 按踩的是什么心态...
: 问个问题都不行
: 就算说我看书不认真，那也就算了
: ............ - 想起来我前面一个评论获得的6个踩
【 在 booklink 的大作中提到: 】
: patpat...
: 我也思考过要不要去掉踩的功能，这确实会给用户一些负面的感受。
: 很多系统比如微博也是只有赞的功能，应该也是基于这个考虑，如果要表达反对的态度，应该通过文字的形式来表达，而不是简单的踩一下。
: ............ - 真不是，点踩的都是在认真踩
【 在 gilot 的大作中提到: 】
: 我觉得是地图炮，反对这本小说的人会顺手踩一下这本小说的单章点评，或者真的有人手滑按错了。
【 在 booklink 的大作中提到: 】
: patpat...
: 我也思考过要不要去掉踩的功能，这确实会给用户一些负面的感受。
: 很多系统比如微博也是只有赞的功能，应该也是基于这个考虑，如果要表达反对的态度，应该通过文字的形式来表达，而不是简单的踩一下。
: ............
其实踩的系统是还好
一些网站系统也是有的
就表示这样的方式
有它存在的理由
而且书也会被人们的喜好不同，分高低上下，那你要顶要踩就只是表现出个人喜好
像是我顶一本书，别人也顶，就表示有人有相同看法，喜好相同
要是有他人踩，也就表达出跟我看法不同，最基本来讲就是他不喜欢本书之类的
但因为我这个点评更像是发问
所以认为并不算对于本书有赞扬或贬低的倾向
才会对这个踩，有些不满
但如果因为不是点评而被踩，那也没话说啦，只能说声抱歉了
【 在 gilot 的大作中提到: 】
: 我觉得是地图炮，反对这本小说的人会顺手踩一下这本小说的单章点评，或者真的有人手滑按错了。
看到黑影就开枪吗XD
想当初书评奥术王座的一些踩
我就会下意识地去踩他们(欸!住手
至于手滑点错也就情有可原
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 就算反对这些内容，"真实世界的反馈"不是就会打反对者的脸吗
只有接近世界真相就会得到反馈，越接近，反馈越大- 其实还是得澄清下，不是乱踩
那是因为书评中踩的理由，感觉一杆子打坏整本书，或者整个贬低
这些书评我也忘了有没有去讨论
但就还在印象内的，我是觉得合理性之类的...
这不是地球历史、现代都市就算了吧，更别说那些史书的内容，也都是人写的，天下之大也无奇不有，真要说什么合理不合理，要样样眼见为凭...那也太辛苦
所以我就踩了踩书评
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 就算反对这些内容，"真实世界的反馈"不是就会打反对者的脸吗
只要是部分真理或暂时真理，就有反馈。例如经典力学，不完善，但没错啊。
【 在 jcqstc 的大作中提到: 】
: 只要是部分真理或暂时真理，就有反馈。例如经典力学，不完善，但没错啊。
所以才感到疑惑
波函数概率诠释可是产生真实世界反馈，让主角接近传奇三阶
就算波函数概率诠释是暂时真理或部分真理
但他们却这么强烈的不相信和反对主角的论文
那不就是否定，这些大奥术师至今为止，所得到来自真实世界反馈吗- 踩的存在有其必要性
畢竟不能只有正面意見不能有反面意見吧
看到寫的懶得評論不踩很痛苦 - 你这个不像发问，像反问，谢谢。
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
但因为我这个点评更像是发问
所以认为并不算对于本书有赞扬或贬低的倾向
【 在 yingzh109 的大作中提到: 】
: 你这个不像发问，像反问，谢谢。
: 但因为我这个点评更像是发问
: 所以认为并不算对于本书有赞扬或贬低的倾向
: ............
竟然是我的句子语法问题......
问题是我真的想问呀
我问这问题，也就想得知，到底是会打脸还是不会打脸这些答案
然后了解为什么会是这些答案的解释
我对我的国文造诣不佳，感到抱歉
自己太多话，多了前面那句，让人以为是反问句
那现在知道我就是单纯想问问题，不知道大家是否能提出想法看法和意见?
谢谢!- 我觉得四楼说的不错，之前那些近似真理，也一样能得到真实世界的反馈，可见这反馈也未必靠谱，或者说是有前提限制下的靠谱，后来没有了低速世界这个前提，那些近似真理也不再适用了。
所以，“有反馈” 推不出 “绝对正确 ”，只能推出“在特定条件下正确”。
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 竟然是我的句子语法问题......
: 问题是我真的想问呀
: 我问这问题，也就想得知，到底是会打脸还是不会打脸这些答案
: ............ - 其实那个向下的大拇指是反对，而不是踩吧。。。说明人家对你这个反问表达的意思持反对态度呗，这不很正常么
不用太在意………
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 竟然是我的句子语法问题......
: 问题是我真的想问呀
: 我问这问题，也就想得知，到底是会打脸还是不会打脸这些答案
: ............
【 在 dragonsky 的大作中提到: 】
: 其实那个向下的大拇指是反对，而不是踩吧。。。说明人家对你这个反问表达的意思持反对态度呗，这不很正常么
: 不用太在意………
所以再度澄清我只是问问题，不是反问
因为单章点评可以选择顶、中、踩
所以我拿来用來說，倒拇指为踩- 语言上的误解是难免的，既然知道是误解，那也就无所谓踩不踩了。
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 竟然是我的句子语法问题......
: 问题是我真的想问呀
: 我问这问题，也就想得知，到底是会打脸还是不会打脸这些答案
: ............ - 针对章节的是单章点评，确实是有顶中踩，用来表达对章节的好恶？
针对单章点评的是同意和反对，就是那俩拇指，而不是踩，踩带有情绪，而反对更多的是就事论事吧。
比如你这个问句，可以认为点倒拇指的就是给了你一个否定的回答？不用太伤心，人家未必有恶意，hoho~
【 在 joe63922 的大作中提到: 】
: 所以再度澄清我只是问问题，不是反问
: 因为单章点评可以选择顶、中、踩
: 所以我拿来用來說，倒拇指为踩 - 踩这功能很棒，可以很直观的知道众书友对那则书评的看法，最大幅度避免恶意刷负评的留言，千万别去掉。
那些在书评留言内容是别部作品名称的才真的该去掉，同作者就算了，勉强能当作是在提醒大家作者有新书，留别的作者的作品名称完全不知道意义何在，例如在凡人书评留永生…之类的，打广告也不是这样。
【 在 booklink 的大作中提到: 】
: patpat...
: 我也思考过要不要去掉踩的功能，这确实会给用户一些负面的感受。
: 很多系统比如微博也是只有赞的功能，应该也是基于这个考虑，如果要表达反对的态度，应该通过文字的形式来表达，而不是简单的踩一下。
: ............
请移步首页，登录后再行发表回复
页面风格借鉴了m.newsmth.net，在此鸣谢