12 1 [顶] 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们
是。象王小波的 青铜时代 那种把中国写成猪圈,把西方国家写成勇敢善良聪明干净的那种各种打着滚舔的都该拿出史实来给大家看个清楚。
【 在 dah 的大作中提到: 】: 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们 【 在 dah 的大作中提到: 】: 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们 你不能要求一个三流通俗小说作者的文本符合唯物主义史观……
【 在 yuuli 的大作中提到: 】: : 是。象王小波的 青铜时代 那种把中国写成猪圈,把西方国家写成勇敢善良聪明干净的那种各种打着滚舔的都该拿出史实来给大家看个清楚。
这哥们在知乎上的评价可以说相当于解放后的鲁迅
【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 你不能要求一个三流通俗小说作者的文本符合唯物主义史观……
这个真不合适 他这个一点论证都没有 非常主观的
大部分自洽其实是毫无价值的 教思想方法要远胜给结论
【 在 dah 的大作中提到: 】
: 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们
【 在 dah 的大作中提到: 】
: 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们
别想了,哪怕编的是一坨屎,也不可能让民间来编史
去豆瓣搜一下 历史,治治你自己的无知吧
【 在 tankerall 的大作中提到: 】
: 别想了,哪怕编的是一坨屎,也不可能让民间来编史
【 在 yuuli 的大作中提到: 】
: 去豆瓣搜一下 历史,治治你自己的无知吧
修史的权力意味着什么,但凡你读过书,应该能知道。
这本书立论工具就是最基本的历史唯物主义,从生产方式和交换方,从经济史的角度论述所谓的第一个完成工业革命的手工业国是如何站在大航海前辈的肩膀上巧取豪夺凑齐原始积累的各种要素水到渠成转型成工业国的。
反倒是那些成天吹牛逼盎撒人天命所归,亚当斯密高屋建瓴,天不生牛顿万古长夜的河觞小文本才是真除了洗脑毫无价值。
【 在 brainlessgo 的大作中提到: 】
: 这个真不合适 他这个一点论证都没有 非常主观的
: 大部分自洽其实是毫无价值的 教思想方法要远胜给结论
我朝的最大问题先要把清史给修明白……
【 在 tankerall 的大作中提到: 】
: 别想了,哪怕编的是一坨屎,也不可能让民间来编史
【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 我朝的最大问题先要把清史给修明白……
真·历史遗留问题,谈何容易
你还不如说穿皇马褂的权力,拿尚方宝剑意味着什么呢。大清朝早亡了。醒醒
【 在 tankerall 的大作中提到: 】
: 修史的权力意味着什么,但凡你读过书,应该能知道。
清史后边还有民国史,建国后大批的遗老遗少都到文史部门混饭了。矮大紧这种就是家传。
【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 我朝的最大问题先要把清史给修明白……
当然 任何事的第一个成功者肯定是有运气成分的 但是要素化的过程显然也是有很多前置条件的 这本书里面硬嫁接了一个到虚构中的政府上面 这个是很容易的 甚至是轻佻的
现实中拿这一套去教育小朋友是要误人子弟吃大亏的
【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 这本书立论工具就是最基本的历史唯物主义,从生产方式和交换方,从经济史的角度论述所谓的第一个完成工业革命的手工业国是如何站在大航海前辈的肩膀上巧取豪夺凑齐原始积累的各种要素水到渠成转型成工业国的。
: 反倒是那些成天吹牛逼盎撒人天命所归,亚当斯密高屋建瓴,天不生牛顿万古长夜的河觞小文本才是真除了洗脑毫无价值。
全力发展经济的时候,都把废物往教育系统扔,以为那些人不是满腔怨气恨不得煽动学生造反么?
【 在 dah 的大作中提到: 】
: 想到最近人教版,真想让本书作者主编一套欧美近代史,以这种祛魅角度给孩子们
【 在 yuuli 的大作中提到: 】
: 你还不如说穿皇马褂的权力,拿尚方宝剑意味着什么呢。大清朝早亡了。醒醒
大清是早亡了,大人们可还没亡
文史口当“遗老遗少保留地”的结果,是百家讲坛这样的舆论阵地主导权既不在天庭也不在人间,都在阴间,牛鬼蛇神把持。
不用编史,说史的地方都没了。
【 在 tankerall 的大作中提到: 】
: 别想了,哪怕编的是一坨屎,也不可能让民间来编史