正经把三国演义拿起来看三遍,不然吃屎都不知道是臭的!
真有很多人现在不看罗贯中三国,也不看水浒.他们真觉得网文可以传世还能诺贝尔,比肩罗贯中也就当然了!传统大作,当然是用来洗眼睛的.起头要看好书,先用好书把阅读能力拔高,把眼洗明,然后可知哪些是垃圾.就算看文章,也得知道写手说的是什么吧.所以,说这是废话的,一是没看出我说的意思,二是自己太蠢.看不出,用屁股想都知道会不会用三国演义来比较.
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 作者有水平，《新宋》之后又一好作者。

提到新宋这是在黑吧。

【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 作者有水平，《新宋》之后又一好作者。

我只知道你拿三国演义来踩网文，真是可笑之极。
不知道你都推崇啥高端网文啊，说出来和三国演义比比？
【 在 overturn 的大作中提到: 】
: 感情看三国就是比肩罗贯中,你知道你是文盲吗.

你确实是文盲"感情看三国就是比肩罗贯中",还能让你有这感觉?你连个句子都看不懂.
【 在 lucre88 的大作中提到: 】
: 我只知道你拿三国演义来踩网文，真是可笑之极。
: 不知道你都推崇啥高端网文啊，说出来和三国演义比比？

懂王，您倒是说说您看上哪本高端网文，可以让你觉得和三国演义比起来，不算吃屎的？
【 在 overturn 的大作中提到: 】
: 你确实是文盲"感情看三国就是比肩罗贯中",还能让你有这感觉?你连个句子都看不懂.

感情你说我废话还是赞同.你一直觉得你懂,你懂我的意思你就说说,我明确告诉你,我的意思不是要用三国比网文.
【 在 lucre88 的大作中提到: 】
: 说你是“正确的废话”，明明是赞同你的结论，可惜懂王还是看不懂，手动笑哭。
: 估计是懂王太高端了，既然如此何必和我们文盲一起来看网文呢？回去看你的三国演义就是了。

既然你的意思不是要用三国比网文，那你一开始还提三国干嘛？这难道不是废话吗？除了你，有谁在拿三国和网文比吗？
【 在 overturn 的大作中提到: 】
: 感情你说我废话还是赞同.你一直觉得你懂,你懂我的意思你就说说,我明确告诉你,我的意思不是要用三国比网文.

明明在和新宋比，懂王你突然冒一句去看三国？
来这里看盗版的老白小白何德何能可以把网文与三国相提并论？也只有懂王你一个了
【 在 overturn 的大作中提到: 】
: 感情你说我废话还是赞同.你一直觉得你懂,你懂我的意思你就说说,我明确告诉你,我的意思不是要用三国比网文.

楼上各位火气别那么大。各花入各眼！新宋后期结尾狗尾续貂，但前面属实不错。绍宋另开一路风格，我
觉得挺好，就做了一次比较。结果书友发生这么大争辩，还是看书吧。【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 作者有水平，《新宋》之后又一好作者。

哈哈，新宋最后的结尾实在是崩了。阿越不知道是怎么想的？这种结尾不如放着让大家继续期待。可惜呀。绍宋嘛，它是过去评书似的写法。和新宋是两种套路。但对个人来说，写宋朝方面这类书，这两本能看进去，就把它俩放在一起说了一下。然后很久以前的帖子，居然书友争辩成这样。真是没想到！
【 在 norther 的大作中提到: 】
: 确实各花入各眼。不过这俩书扯到一起也确实不太合适。

靠嘴辩经是赢不了的。
写宋的网文中还是碎颅者韩玉日比辩经辩的好。
【 在 s7147998 的大作中提到: 】
: 虽说这本书写的渣....但也不是新宋这种书能比的..
: 从古至今从未见过能用嘴说服别人的, 新宋主角一个穿越者靠写书跟人争夺经义解释权,不怕被人套麻袋打死哦.

真有很多人现在不看罗贯中三国,也不看水浒.他们真觉得网文可以传世还能诺贝尔,比肩罗贯中也就当然了!传统大作,当然是用来洗眼睛的.起头要看好书,先用好书把阅读能力拔高,把眼洗明,然后可知哪些是垃圾.就算看文章,也得知道写手说的是什么吧.平地尚有沟坎,文章哪能平铺!

网文就一快餐，你们硬要和满汉全席比，有意思吗？
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 作者有水平，《新宋》之后又一好作者。

 
【 在 youareyou369 的大作中提到: 】
: 作者有水平，《新宋》之后又一好作者。