我認為理想一詞對於所有故事都有極強的解釋力
理想的時間、理想的天賦、理想的性別、理想的世界、理想的社會體系
不理想的時間、不理想的天賦、不理想的性別、不理想的世界、不理想的社會體系...等
所有作者都會讓其中幾樣理想來完善其他的不理想，故事是將不理想變為理想的過程，但理想不一定實現。

常見的網文通常符合讀者的理想，SSR往上便是UR，但是好的爽文會超越讀者的理想，SSR往上不是UR而是SKR。
讀者將這種感覺稱為新鮮感，但對於作者來說這只是精巧的抄襲、賞心悅目的剽竊。

然後以我對評論區的觀察，有許多人像"料理鼠王"中的大米一樣愛吃垃圾，這其實沒問題，但請老實說這是垃圾或是主動說分不出區別垃圾與食物的區別，不要因為垃圾製造者創作時間的不同而改變評價，我明白你們想支持作者繼續創作，但結果只會使你們成為騙子或是被視為收賄人。

想支持垃圾就給錢讓他製造更多垃圾，評論只是一種傳播的工具，它能夠提高作品的下限卻無法提高作品的上限，作品的提升絕大多數仰賴的都是時間而不是錢和評論。

評論是為了讀者而存在的，正如同錢是為了時間、故事是為了追求理想而存在的一樣，
我們能夠將他們反過來思考但他們卻不會因此而改變。

Q:為何我對這本書感到反感而不是感到無聊
A:因為主角獲得了理想的天賦但他所追求的理想卻比讀者所追求的還更加不如。
Q:為何我可以接受色情小說貶低女性卻無法接受在爽文中看見
A:色情小說追求的理想爽文注定無法達成。

此帖已停止回復，就在有人罵完我之後，有人果然得靠盤外招。

【 在 cyanpond 的大作中提到: 】
:  你在发表你的意见，别人也在发表别人的意见，看多了网文吾之蜜糖彼之砒霜的情况很多，欢迎推书，不要引战，不要敌视口味不同的读者。网文作为快餐文学都是垃圾食品，别只说别人吃的垃圾。

沒啊，我是說不要稱呼垃圾為美食

【 在 zxcv7890 的大作中提到: 】
: 视频说的很一般，提出解读 评价 喜好三类
: 不知道你发这个的用意何在，是推崇么？
: 但是你连这个里面的基本理论都搞不清啊，你就属于用自己的评价去鄙视别人的喜好
: ............

我其實並不完全贊同他說的話，然後你所說的也都是猜測與偏見，浪費了生為人類的天賦

有人评论臭豆腐闻起来臭但味道还不错，那不叫骗你。
你可以同样评论你无法容忍臭豆腐刻意增强臭气影响行人、用油太多容易胖、烧烤食品会致癌、街头灰尘不卫生之类缺点，但是不要攻击别人的评论不合你的心意就是骗人吃垃圾。

【 在 uipg 的大作中提到: 】
: 我認為理想一詞對於所有故事都有極強的解釋力
: 理想的時間、理想的天賦、理想的性別、理想的世界、理想的社會體系
: 不理想的時間、不理想的天賦、不理想的性別、不理想的世界、不理想的社會體系...等
: ............

【 在 geligaoli 的大作中提到: 】
: 有人评论臭豆腐闻起来臭但味道还不错，那不叫骗你。
: 你可以同样评论你无法容忍臭豆腐刻意增强臭气影响行人、用油太多容易胖、烧烤食品会致癌、街头灰尘不卫生之类缺点，但是不要攻击别人的评论不合你的心意就是骗人吃垃圾。

一般來說是這樣沒錯，但如果這個臭豆腐的裡面空空如也卻有人依舊將其稱為臭豆腐那不是欺騙是甚麼。

 
【 在 uipg 的大作中提到: 】
: 我認為理想一詞對於所有故事都有極強的解釋力
: 理想的時間、理想的天賦、理想的性別、理想的世界、理想的社會體系
: 不理想的時間、不理想的天賦、不理想的性別、不理想的世界、不理想的社會體系...等
: ............

【 在 laphaer 的大作中提到: 】
: “人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

?

【 在 sky0330 的大作中提到: 】
: 看了几个你的评论，感觉，你总是站在一个高高在上的立场来评论。就个人而言，但凡来看网文，都不是为了深刻的思想含义或者高尚的精神追求。如果是为了这些，去世界名著哲学经典里找不是更简单？来看网文大多是为了在忙碌的都市生活中放松思想。网文也不过是种快销商品，生活调味剂而且。这完全是不同的需求。当然两者能结合好当然更好。问题是你有那种能力么？大多数情况下是没有，这样没能满足读者的基本需求，你想拔高就变成了空洞的说教或者文青的矫情。偏偏还不自知，觉得别人都是垃圾，看不懂你的书，没品位。其实是你自己才是小丑。

額...我的書?你好像漏看了甚麼，這腦補也太嚴重了吧，沒做作業講話不要那麼大聲啊。

你这没啥，你可以说书不好，别说人不好。这就是条引战的线。我看的烂书多了去了，点叉就行，也不至于说推书的人不好。因为都是好意分享。
【 在 uipg 的大作中提到: 】
: 我認為理想一詞對於所有故事都有極強的解釋力
: 理想的時間、理想的天賦、理想的性別、理想的世界、理想的社會體系
: 不理想的時間、不理想的天賦、不理想的性別、不理想的世界、不理想的社會體系...等
: ............

你好像和别人争论了很多，但是你的长评偏离主题太多，根本没说清除这本书哪里不好，是剧情、文笔、角色的智商、作者的立场亦或是作者的眼界？你花了大把的笔墨在说关于垃圾的事情，却对别人筛选小说没有帮助，还有挑事的嫌疑，总会有敏感的人对号入座。哪怕你举一个这本书里的例子来说，也比这种没什么用的长评有效。