乌贼这本诡秘之主的世界观很有新意、连载的节奏追起来也很好。

但是乌贼这次的野心更大了，诡秘之主还致力于塑造角色、营造气氛，
虽然已经放弃标签化描写，努力地从外观行为一直到内心活动着手，可惜乌贼还是一贯地不擅长刻画角色
角色间的情感互动也是，不时可以看到指出“互动令人尴尬”的评语

文字方面，高度追求语言风格牺牲了部份可读性，
频繁地为了使用而使用特定修辞，常常会写出别扭句子，
特色习惯包含但不限于：
句首重复的排比句、形容词当受词、语意不通的形容词、意味不明的“足够”、“了”
依照个人体质，阅读时可能会不断地出戏

【 在 legnaorz 的大作中提到: 】
: 乌贼这本诡秘之主的世界观很有新意、连载的节奏追起来也很好。
: 但是乌贼这次的野心更大了，诡秘之主还致力于塑造角色、营造气氛，
: 虽然已经放弃标签化描写，努力地从外观行为一直到内心活动着手，可惜乌贼还是一贯地不擅长刻画角色
: ............
什么时候评价书要先站稳立场了？又不是搞政治。站里的风气有点怪啊。

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 你觉得楼主开头那两句话是违心之语，是为了显示立场不得不这样说？你又不是他肚里的蛔虫，你怎么知道这不是他真实的想法呢。
喜欢作者不喜欢作者，和喜不喜欢作者的这本书有必然联系吗？
现在站里有的极端书友，看不得不同言论，动辄加以人身攻击，以至于一般书友发书评还要先表明立场。这难道不可悲吗？

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 我们都见不到网文作者，说不上喜不喜欢这个人。所以一般说喜欢某作者，大概就等同于喜欢他的作品的意思。
: 你说的这种情况是可悲，但是也要先搞清楚楼主究竟是不是属于这种情况，再来评价比较好吧。
你说的一般情况，怎么能证明是一般的呢？也就是怎么能弄清楚“说喜欢某作者，大概就等同于喜欢他的作品的意思”这个观点是否成立呢？是不是应该先做一个全民调来证明一下？
抬杠大家都会，没意思。

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 你自己想想，能不能见到作者？能不能了解作者的人品长相喜好？除了最出名那几个大神以外，其他的作者你连人家长啥样都不知道，这样能喜欢他本人？讲点逻辑好不好。
你的观点可以用推论，我的观点要别人来证实。双重标准玩得真好。

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 你的观点可以推论得出来吗？楼主本人的真正意思你可以推论？你推下看看。如果能推得出来，当然就不需要再证实了。我以为人人都懂这个道理，没想到你不懂。
大众的想法你能推论出来？你只能代表你自己，谈什么“一般”？

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 可能你不懂什么叫做社会常识。
: 一般人吃了一只好鸡蛋，都不会去了解生那只蛋的母鸡。
: 一般人生了病都要去医院。
: ............
你举的前三个例子是常识和你之前说的是不是社会常识，完全是两码事，不要混为一谈。
再者，你举的第一个例子，正好证明了我的观点：既然不会去了解，那为什么要先声明喜欢那只鸡呢？不觉得不正常吗？

你是不是有啥阅读障碍还是记忆障碍啊。我都说了，一般人说喜欢某作者，是指喜欢他的小说。因为一般人都不了解作者，也谈不上喜欢作者本人。所以楼主说的喜欢作者应该是指喜欢该作者的小说。这回看清楚没。
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 你举的前三个例子是常识和你之前说的是不是社会常识，完全是两码事，不要混为一谈。
: 再者，你举的第一个例子，正好证明了我的观点：既然不会去了解，那为什么要先声明喜欢那只鸡呢？不觉得不正常吗？

扯这么远有用吗，说到底你也证实不了楼主说的是不是违心之语。
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 你看，你正好坐实了我说的“看不得不同言论，动辄加以人身攻击”的那种书友。这算是身体力行来助阵吗？偷笑。

【 在 heheandhaha 的大作中提到: 】
: 扯这么远有用吗，说到底你也证实不了楼主说的是不是违心之语。
楼主违心不违心根本不是重点，你来跟我说了这么久，连这一点都不明白吗？重点是为什么发书评还要先站立场。

行了大哥，你的逻辑我服了。
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 楼主违心不违心根本不是重点，你来跟我说了这么久，连这一点都不明白吗？重点是为什么发书评还要先站立场。

发生什么事，为什么才一天就20楼了，而且扫了眼貌似和剧情无关

【 在 legnaorz 的大作中提到: 】
: 乌贼这本诡秘之主的世界观很有新意、连载的节奏追起来也很好。
: 但是乌贼这次的野心更大了，诡秘之主还致力于塑造角色、营造气氛，
: 虽然已经放弃标签化描写，努力地从外观行为一直到内心活动着手，可惜乌贼还是一贯地不擅长刻画角色
: ............

别人迫不及待地下结论说你是在被迫站队呢。

【 在 legnaorz 的大作中提到: 】
: 那个声明的作用是为了补充信息，因为网路交流缺少表情、肢体语言，同样的文字可能有不同的理解
: 我印象深刻的一个例子就是“你说的对”这句话，在不同表情下分别可以表示同意／不同意
: 可惜效果不如预期，我再想想怎么表达比较好
: ............

想来W兄也是看不惯这种风气，才会比较激动一些
不论如何，谢谢两位书友仗义执言

【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 有感而发，不是针对谁。抱歉抱歉。