这本书至少是有历史常识的——作者眼里忽必烈朱元璋是一个水平的统治者，可能会因为基本盘不同面临的问题不同采用不同的统治政策，但绝不会有"同一件事你做了就是开历史倒车我做了就是延续华夏使命"这种充满情绪没有逻辑的玩意。有了这点至少保证本书的唯物性。
至于辩证就不用想了，把我两送吹的天花烂醉吹的宛如世界文明之光把灭国原因归结为公务员水平不够没搞社科搞理学导致宋奸太多……有一种二共了是因为一共党员党性不够的既视感-_-||

 理工种田文中相当好的了，而且还夹带了些唯物辩证法的实际应用，对不对好不好先不说，起码给了个分析问题的思路
【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 这本书至少是有历史常识的——作者眼里忽必烈朱元璋是一个水平的统治者，可能会因为基本盘不同面临的问题不同采用不同的统治政策，但绝不会有"同一件事你做了就是开历史倒车我做了就是延续华夏使命"这种充满情绪没有逻辑的玩意。有了这点至少保证本书的唯物性。
: 至于辩证就不用想了，把我两送吹的天花烂醉吹的宛如世界文明之光把灭国原因归结为公务员水平不够没搞社科搞理学导致宋奸太多……有一种二共了是因为一共党员党性不够的既视感-_-||