楼主认真了~ XD

【 在 Norther 的大作中提到: 】
: 意淫无极限了，任何一家企业，狂妄到这种程度只有被毁灭。

 网文多的是毫无逻辑性可言的地方. 什么穿越, 外挂金手指, 修仙, 无限流你觉得有何逻辑性可言?


【 在 Norther 的大作中提到: 】
: 意淫无极限了，任何一家企业，狂妄到这种程度只有被毁灭。

为啥上面帐号是大写，下面是小写，小号么

【 在 norther 的大作中提到: 】
: 当然存在大量的现实逻辑，穿越是条件设定而不是金象腿。也不是能任意夸大的金箍棒。

【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 怎么顾左右而言它了? 你就告诉我你觉得我举得的那些例子有没有你强调的逻辑性? 还是现在想玩两套标准了?
: 话说, 我原来的发言其实并不是想反对你的说法, 但硬把逻辑性跟智商高低扯在一块的可是你呢~
不太会操作这个留言系统。第一个账号怎么是大写我也不知道。
“穿越, 外挂金手指, 修仙, 无限流”，你说举的例子是这些吧。这就是我说的条件设定，小说创作（网文也算，虽然很特别），就是在我们熟知的世界引进一个条件变量，然后推导发生的结果，这是白日梦的本质。如果破坏世界的基本逻辑，就打碎了这个梦想。至于写得好看不好看，个人认为，能掌握我们世界的行为规律的作者才能写出更好的幻想题材。

"如果破坏世界的基本逻辑，就打碎了这个梦想"
原来在你生存的世界, 基本逻辑上是可以穿越, 开外挂金手指, 可修仙甚至有无限流的? 还是你觉得把这种不符逻辑的现象硬往设定扯,就代表你没有自相矛盾了?

白日梦写的符不符合读者的口味另说; 什么时候写意淫文/作白日梦还得规定一定得符合逻辑,不然就是有人智商有问题的?


【 在 norther 的大作中提到: 】
: 不太会操作这个留言系统。第一个账号怎么是大写我也不知道。
: “穿越, 外挂金手指, 修仙, 无限流”，你说举的例子是这些吧。这就是我说的条件设定，小说创作（网文也算，虽然很特别），就是在我们熟知的世界引进一个条件变量，然后推导发生的结果，这是白日梦的本质。如果破坏世界的基本逻辑，就打碎了这个梦想。至于写得好看不好看，个人认为，能掌握我们世界的行为规律的作者才能写出更好的幻想题材。

科学的本质也是逻辑的一大重要元素. 拜托反驳之前好好想一想...

【 在 eikn0537 的大作中提到: 】
: 你说这些只是不符合物理，并不是逻辑

又越扯越远了...无论如何,
1. 作者的逻辑未必需要跟读者的相同, 好的作者可以让大部分读者在阅读过程中接受/理解他的逻辑与论述.
2. 不要把沟通方式跟逻辑扯在一块..

最后,不要把逻辑跟智商划上等号.

【 在 norther 的大作中提到: 】
: 作者和读者沟通，建立在共同的语言基础上，所以修仙也好、穿越也罢，都是用我们熟悉的语言來表述，其中包含了大量的典故、成语等类似精简指令集的约定，所以书中描写豪门夜宴，美人梳妆，我们就可以意会，如果作者的逻辑完全不同，那么我们就不知道作者在写什么东西，这个交流就失败了。

1. 逻辑的涵义很广. 而且很多时候,一件事情/一个行为符不符合逻辑背后离不开科学的影响. 更不要说行为逻辑还可能因人/社会/宗教而异.
2. 这抬杠不是我先开始的.

【 在 eikn0537 的大作中提到: 】
: 你这就是属于抬杠了，这里指的逻辑并非科学或者物理的逻辑，是为人处事这方面的。
: 楼主说的逻辑就是智商，情商，做事的合理性，基于现实世界准则判断的人的行为的可行性之类的。
: 你举的例子什么穿越，修仙这些属于科学物理范畴，和人家楼主所谓的逻辑不是一个事。
: ............

”【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 楼主认真了~ XD
人区别于咸鱼，在于智商，逻辑性也是智商的一部分。“

这句回复让我看了不爽, 说我抬杠我也认了.


你举的例子太差.
吃了X变无敌/主角奇遇,这种主角一开始就天下无敌的故事真不要太多. 只能说存在即合理, 青菜萝卜各有所爱.

我也不认为任何小说都必须要有它的合理性. 最主要还得看作者的写作功力, 如何让读者适应,理解甚至接受他的想法. 如果每个作者都得受限于即定的框架, 那还谈什么创新?



【 在 eikn0537 的大作中提到: 】
: 就是你先抬的，你举的那个穿越，修仙这些例子本身就是抬杠，明显和楼主说的不是一个方向。
: 任何小说都必须有它的合理性，属于大家相对来说潜意识认可的。
: 比如修仙，一个猪脚慢慢的一级一级升上来，最后无敌，大家就觉得是合理的。
: ............

写崩通常是作者自身规划不好,笔力不足;或者不愿就此把故事完结, 结果写成了狗尾续貂.
其实所谓升级流也是不合逻辑的事情, 只是比较通俗,读者较能接受罢了.

另外, 我并不是反对逻辑不合理很可能会影响读后观感, 但是一个故事合不合理跟它受不受欢迎并没有因果关系.


【 在 eikn0537 的大作中提到: 】
: 这种吃完变无敌的故事是不少，但是没人觉得这是合理的，都会说写崩了，是这个道理吧。
: 我在打个比方，如果一个作者在他设定的世界里，父亲管儿子叫爹，儿子管父亲叫儿子，你觉得这种是合理的吗？
: 作者当然可以想怎么写就怎么写，但是判断他写的合不合理，还是要看常规，以我们自己平时总结的经验为向导的。
: ............

【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 写崩通常是作者自身规划不好,笔力不足;或者不愿就此把故事完结, 结果写成了狗尾续貂.
: 其实所谓升级流也是不合逻辑的事情, 只是比较通俗,读者较能接受罢了.
: 另外, 我并不是反对逻辑不合理很可能会影响读后观感, 但是一个故事合不合理跟它受不受欢迎并没有因果关系.
: ............

升级流大家都是认为它逻辑是合理的，才接受，不是因为接受才合理，不要因果倒置。

确实合不合理和接不接受是两回事，这里也没说合理就一定要接受啊。

楼主就是单纯的是作者的情节不合理而已。

【 在 cklim78 的大作中提到: 】
: 1. "大家"都认为它逻辑合理? 你跟老一辈的说看看他们认不认可什么升级流? 你只能代表你自己, 不要试图绑架其他人.
: 升级系统是先有人在80年代创作出来, 几十年来被各种娱乐载体引用+改良至今, 才成为如今你这新一代口中所谓的逻辑合理.
: 新一代会认为这事物合理,是因为从小就接触过类似的东西.因果倒置的是你.
: ............

老一辈也会认为升级这个逻辑是合理的，比如会从小职员开始，然后做中层，然后做高层，这和玄幻小说里的升级流的逻辑是完全一致的，只不过升级的东西不同而已，老辈的人可能不理解玄幻，但是升级背后的逻辑也是他们自己经历的人生啊，哪个人不是从低到高？

这是所有人基本认识社会的逻辑，由低到高，有小到大，所以小说里的升级流是合理的。这不脱离我们认识的社会逻辑，怎么倒置了？难道没有小说之前我们在社会不是一点点从小起步的？

2 逻辑不清虽然和智商不划等号，但是按楼主评论这本书来说是没什么问题的

我让他去问问老一辈的人,跟用"我们认为XXX,我们不接受XXX",这么比较你应该能看的出差别吧?

你的最后那句请留给你自己吧..

【 在 lth1986 的大作中提到: 】
: 一遍说着别人试图绑架他人,一边就把"老一辈"绑架到自己一边来了,双标玩的6666...
: 脑子是个好东西,希望你也能拥有

【 在 Norther 的大作中提到: 】
: 意淫无极限了，任何一家企业，狂妄到这种程度只有被毁灭。
科学，是系统的研究方法，而不是肯定或否定修真。