【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
抄很大? 抄哪本 我想去看看

【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 老梗不算抄? 那什麼才叫抄?
: 都用了N次的東西, 你拿來用, 遜掉了..

老梗還真的不算是抄,因為不管是言語還是文字很多人都會使用,
另外想問問你所謂的抄很大,可以舉個例子嗎?(老梗除外)
話說這本書裡面真的有老梗?

【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

求推薦阿 想看 +1

 求推荐 +1
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

 
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

這不就是講不出內容，然後東扯西拉，看似說了一堆，實際上通篇廢言的政治廢話嗎？

 说你烂就是烂,说你抄书就是抄书; 举证是什么? 可以吃吗?

【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

 花了時間一口氣看了，以为是类似「回到史前」的书，结果是以不同的观点解释史前时代，我觉得蛮不错的
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.
>幹蠢事
哪里蠢？
>抄很大
哪里有抄？看不出有生搬硬套的感觉，反而是很多东西其他书没有的
>太無趣
这点我不能反对你，但我读来觉得还蛮有趣

  干蠢事真没觉得哪里有，个人觉得挺顺的，没有智商不够的表现。
抄袭也不觉得，原始社会元力图腾力之类的设定挺少的，到了原始社会猪脚不是洪荒求仙了就是发展生产力了，写的不好的没印象，上一本有印象的好像是猪脚用的元力，也是和史前怪兽pk，不过最后的方向变成了春秋风格，争霸天下去了。说用梗就是抄袭那网文九成九都是抄的，你看看网文分类就那么几个，哪个设定不是被写烂了。老梗用的好才看出作者水平。
至于无趣纯属个人主观，我没法反对，反正我觉得挺有趣。
我也不说u can u up，no can no bb。你把你说的那几本榜上有名的给介绍一下可好？正好找同类书，也让我能找几本干粮。
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

笑死人了, 東西爛就爛, 還要禁止別人說爛? 當人傻? 你才真傻!

上一篇回复之后去翻了一下arroria的评论，发现所有评论都是一味的贬低，原来只是个哗众取宠刷bb引骂战秀下限的家伙，大家没事散了吧，再有booklink不出来删一下么？说实话突然冒出这种人来确实有一颗老鼠屎坏一锅汤的感觉。
【 在 popuerer 的大作中提到: 】
:   干蠢事真没觉得哪里有，个人觉得挺顺的，没有智商不够的表现。
: 抄袭也不觉得，原始社会元力图腾力之类的设定挺少的，到了原始社会猪脚不是洪荒求仙了就是发展生产力了，写的不好的没印象，上一本有印象的好像是猪脚用的元力，也是和史前怪兽pk，不过最后的方向变成了春秋风格，争霸天下去了。说用梗就是抄袭那网文九成九都是抄的，你看看网文分类就那么几个，哪个设定不是被写烂了。老梗用的好才看出作者水平。
: 至于无趣纯属个人主观，我没法反对，反正我觉得挺有趣。
: ............

说东西烂却说不出哪里烂的不是更贻笑大方?
如果我说你是白痴,你就是白痴了? 反正在你看来都不需要举证,随口乱喷就行了,对吧?

【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 笑死人了, 東西爛就爛, 還要禁止別人說爛? 當人傻? 你才真傻!

 围观楼主被婊
【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.

现在都已经快到到二零一六年的六月了喔……

【 在 arroria 的大作中提到: 】
: 去古代幹蠢事, 抄很大, 太無趣.