真清高就别看这类书，毕竟套用牛顿爱因斯坦的人设也算抄袭。
【 在 satan04 的大作中提到: 】
: 中間的抄襲事件註定了評分不高，但還算糧草

文抄公表示不服气
【 在 satan04 的大作中提到: 】
: 中間的抄襲事件註定了評分不高，但還算糧草

如果這也算抄襲，那ㄧ堆三國小說都是嘍～

【 在 suns_13 的大作中提到: 】
: 真清高就别看这类书，毕竟套用牛顿爱因斯坦的人设也算抄袭。

金庸告江南是侵权，你管乔峰泡马夫人叫抄袭么
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 同人不算抄袭吧，毕竟是讲明了的。当然作者如果去告，比如金庸告江南，那还是认定是抄袭。但是和不说明的抄袭还是不太一样的。

【 在 laphaer 的大作中提到: 】
: 金庸告江南是侵权，你管乔峰泡马夫人叫抄袭么

直接用人名就是抄襲了,喬峰跟馬夫人是天上掉下來的? 把人家創造的人物累積的知名度直接拿來用不叫抄襲?
就算寫成蕭水泡牛夫人,讀者還是能知道這兩位是影射誰,這就叫知名度跟影響力。