首页 > 儒道至圣 > 儒道至圣的短评 > 正文
  • 楼主|fafa|2015-09-23 12:47:54
    +8 -0
    ★★★★☆☆☆
    它真的不是写历史的,书本身除了创了新元素外很套路很无脑。强调:我真没在黑
  • 2楼|as1171|2015-09-22 16:02:52
    + 
    【 在 fafa 的大作中提到: 】
    : 它真的不是写历史的,书本身除了创了新元素外,很套路很无脑

  • 3楼|vocaliu|2015-09-22 16:40:26
    - 看似在黑书,但看到你居然还能给4星,就知道是个粉装黑。。。

    【 在 fafa 的大作中提到: 】
    : 它真的不是写历史的,书本身除了创了新元素外,很套路很无脑

  • 4楼|fafa|2015-09-23 12:48:59
    【 在 vocaliu 的大作中提到: 】
    : - 看似在黑书,但看到你居然还能给4星,就知道是个粉装黑。。。

    呃,奇怪,我就不理解了,说很套路很无脑就是黑么?
    真没想到会被这样误解。我等等改一下短评强调我没在黑好了。
    虽说我给真正喜欢的书都是五六七星的,不过这本书给四星的理由本来就是堪看啊……
    类型是类型定位归定位,无脑书跟看着累的书各自有各自的存在意义的。

    我开头就说了“这真的不是在说历史”可是在给这本书做辩护的,
    因为之前不知道谁特意写了一篇长评说这本书历史乱写什么的,咱看了很无言。
    毕竟这本书摆明就不是要写历史的。
  • 5楼|959977|2016-10-12 07:58:46
    + 
    【 在 fafa 的大作中提到: 】
    : 它真的不是写历史的,书本身除了创了新元素外很套路很无脑。强调:我真没在黑
    认为给出4星就是很高的评价,大概是没有点开看最高可以打到7星吧
请移步首页,登录后再行发表回复
首页回到顶部
页面风格借鉴了m.newsmth.net,在此鸣谢