7 9 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
所有的政治人物都差不多,太好人向的政治人物都没好下场。这是游戏场的天然属性。
明君有个蛋用,体系决定了一切。谁来都没用。
【 在 osmond 的大作中提到: 】: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。古墓派公知还没有走出毛给他们造成的ptsd?再不走出来秦晖他们这代人可就要死了🤣
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
秦制这样比货币战争还不如的烂书也能给你造成影响?
【 在 osmond 的大作中提到: 】: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。百代都行秦政制。——毛泽东
中国两千多年的制度,犹秦制也。——梁启超
中国社会自周朝之后就长期实行秦制。正是由于中国社会的此一政治传统延续了大约有两千年之久,期间各路势力永远在为皇帝宝座而展开厮杀。——清华大学教授 秦晖
自秦朝至清末,从政治层面讲,中国历史基本上就是一段秦制不断强化的历史。——历史学者、作家 张宏杰
【 在 tenshow 的大作中提到: 】: 秦制这样比货币战争还不如的烂书也能给你造成影响?一口一个烂书,你又是哪个大神,拿出点事实来说话,否则你又算什么?
【 在 tenshow 的大作中提到: 】: 秦制这样比货币战争还不如的烂书也能给你造成影响?你找一个学历史的不行吗?一堆经学历史发明家,被现代考古成果打了脸不反思治学问题还想把前代成果抽象,也没谁了。
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 百代都行秦政制。——毛泽东
: 中国两千多年的制度,犹秦制也。——梁启超
: 中国社会自周朝之后就长期实行秦制。正是由于中国社会的此一政治传统延续了大约有两千年之久,期间各路势力永远在为皇帝宝座而展开厮杀。——清华大学教授 秦晖
: ............
如何定义“好东西”,道德?功绩?影响?衡量标准是什么?
就我个人认为,明君是对比出来的,正所谓致君尧舜上,士大夫阶层虽是起高调,却也是种向往。
有所谓明君称谓的大多是王朝开创者或中兴者,其所作所为在当时,算是披荆斩棘,一路火花闪电,期间褒贬不一,对比前朝后,后人为其张目,冠之明君。
就我个人通过读书,以及看某些博主up主等发的视频,不管是以个人还是以当今社会而言,我对明君的灵活的道德底线,不报任何期待。
不只是所谓明君,其他历史名人,也少有道德楷模,圣人如孔圣亦难逃少正卯之议。正所谓人无完人。
个人觉得,对名人也好,古人也罢的评价要多方面多角度。
就这本书而言,我是在追读的,但书友既开门见山三观不合,那我绝对尊重你的选择。
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
能让老百姓过上比其他时候好的生活,那就有了最大的正义。
如果明君圣帝都不是什么好东西,那只能说,你这个“好东西”的意义不值钱。而不是明君圣帝不值钱。
小愤青可以理解,都需要成长。
如果是老愤青的话,那需要更快的成长,不然来不及了
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
大家不要吵了,哪里有这本的盗版看啊。
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。
咋滴,看见烂书不能评价么?你又算什么东西,让我费精神教育你?
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 一口一个烂书,你又是哪个大神,拿出点事实来说话,否则你又算什么?
【 在 osmond 的大作中提到: 】: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西。职业是职业,人品是人品,看从哪里论了。
【 在 osmond 的大作中提到: 】
: 三观不合,看秦制两千年,所有古代明君圣帝都不是什么好东西
《看明朝那些事》里有好几个论断,朱棣不是个好人,却是个好皇帝,他儿子是个好人,也是个好皇帝。对待政治人物,做为统治者他需要是个好皇帝,却不必要是个好人。但做他的朋友不是好人就很痛苦了。
要求政治人物是好人太苛刻了,要求政治人物对一个人好也太天真了。大多的不满是有太多希望吧,理性淡漠点会更容易看清世界,也不容易受伤。
好人?在这些明君圣帝眼中,普通人就是草芥,工具,可以随意践踏,肆意杀戮。好大喜功的明君圣帝对普通人来说就是灾难
【 在 whymewhy 的大作中提到: 】
: 要求政治人物是好人太苛刻了,要求政治人物对一个人好也太天真了。大多的不满是有太多希望吧,理性淡漠点会更容易看清世界,也不容易受伤。
附议!
【 在 zhutou3 的大作中提到: 】
: 大家不要吵了,哪里有这本的盗版看啊。