首页 > 柯南里的克学调查员 > 柯南里的克学调查员的短评 > 正文
  • 楼主|chris|2023-11-03 16:34:27
    +0 -0
    ★★★☆☆☆☆
    毒草,常有錯誤「知識點」,引經據典時弄錯字不改還硬凹成錯誤解釋…再扣分。
  • 2楼|chris|2023-11-02 06:34:22
    + 還常出現錯誤的「知識點」……有一堆人推了更正,作者也無視。
    然後有些自行的推理過程有瑕疵或是有降智。
    算是有毒的糟糠。
    【 在 chris 的大作中提到: 】
    : 糧草,但有些雷點:引經據典時錯字不改還硬凹成錯誤解釋……這點扣分。

  • 3楼|chris|2023-11-03 16:32:20
    錯誤的「知識點」愈來愈多,目前先棄了。順便修改評價。
    【 在 chris 的大作中提到: 】
    : 糧草,但有些雷點:引經據典時錯字不改還硬凹成錯誤解釋……這點扣分。

  • 4楼|redrum|2023-11-04 20:45:13
    嗯嗯 降智的有点儿过了,本来柯南原作就不算啥高智商推理...
    【 在 chris 的大作中提到: 】
    : 毒草,常有錯誤「知識點」,引經據典時弄錯字不改還硬凹成錯誤解釋…再扣分。

  • 5楼|chris|2023-11-09 18:33:24
    雖然我棄書時更介意的是,作者乍看提供了一些有用的知識,但是一去詳盡查詢,會發現根本一堆錯誤!
    這很傷啊!!😡
    【 在 redrum 的大作中提到: 】
    : 嗯嗯 降智的有点儿过了,本来柯南原作就不算啥高智商推理...

请移步首页,登录后再行发表回复
首页回到顶部
页面风格借鉴了m.newsmth.net,在此鸣谢