首页
>
柯南里的克学调查员
>
柯南里的克学调查员的短评
> 正文
楼主
|
chris
|
2023-11-03 16:34:27
0
0
★★★☆☆☆☆
毒草,常有錯誤「知識點」,引經據典時弄錯字不改還硬凹成錯誤解釋…再扣分。
2楼
|
chris
|
2023-11-02 06:34:22
還常出現錯誤的「知識點」……有一堆人推了更正,作者也無視。
然後有些自行的推理過程有瑕疵或是有降智。
算是有毒的糟糠。
【 在 chris 的大作中提到: 】
: 糧草,但有些雷點:引經據典時錯字不改還硬凹成錯誤解釋……這點扣分。
3楼
|
chris
|
2023-11-03 16:32:20
錯誤的「知識點」愈來愈多,目前先棄了。順便修改評價。
【 在 chris 的大作中提到: 】
: 糧草,但有些雷點:引經據典時錯字不改還硬凹成錯誤解釋……這點扣分。
4楼
|
redrum
|
2023-11-04 20:45:13
嗯嗯 降智的有点儿过了,本来柯南原作就不算啥高智商推理...
【 在 chris 的大作中提到: 】
: 毒草,常有錯誤「知識點」,引經據典時弄錯字不改還硬凹成錯誤解釋…再扣分。
5楼
|
chris
|
2023-11-09 18:33:24
雖然我棄書時更介意的是,作者乍看提供了一些有用的知識,但是一去詳盡查詢,會發現根本一堆錯誤!
這很傷啊!!😡
【 在 redrum 的大作中提到: 】
: 嗯嗯 降智的有点儿过了,本来柯南原作就不算啥高智商推理...
请移步首页,登录后再行发表回复
首页
回到顶部
页面风格借鉴了m.newsmth.net,在此鸣谢