历史总是任人涂抹，演义如何史书又如何？都不是绝对真实
【 在 hchxg 的大作中提到: 】
: 三国类不敢看，不知道是演义的同人小说，还是三国的历史小说

这样比本来就没有意义啊。二十四 史 之一三国志，长篇章回体 小说 三国演义。三国志有必要谈真实，三国演义需要吗
【 在 19960505 的大作中提到: 】
: 这样说不太好吧，三国志不够精确或者说错漏，肯定有。但是演义那是根本不对啊，罗贯中都啥年代的人了，他写的内容连史都不搭边吧。三国志有资格谈真实，三国演义配吗

看到你的回复我才知道啥叫虚无历史主义了。你说的对，对于小说这么看没问题，但是楼主明显是一个对于真实性比较在意的人，这个评论也是在问这本小说的倾向性。你在底下告诉他真实性与否对于小说没有意义是不是有点答非所问？这是其一。其二，有争议不假，都不是全部真理也不假，但是可靠性总是可以分辨出来的。三国志远大于三国演义，对不对？把三国志和三国演义一样作为小说来看待本身就是有问题的。你要拿魏略来比较那还有点意义。

因为小说和历史都不是完全真实，所以都不可信。
因为当前科学不能完美解释所有问题，都存在错误，所以都不可信。所以民科和科学家都不靠谱。
Q.E.D
完 全 一 致
【 在 hchxg 的大作中提到: 】
: 三国类不敢看，不知道是演义的同人小说，还是三国的历史小说