★☆☆☆☆☆☆
若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

【 在 booklink 的大作中提到: 】
: 突然发现这个破站比豆瓣还是要合理一点，至少在改短评时会消掉之前所有的顶踩……

确实

【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

啊，所以一星的理由就是平衡一下？

【 在 hahaha99hk 的大作中提到: 】
: 啊，所以一星的理由就是平衡一下？
啊, 因为作者是豆尼斯, 看153章标题 第一百五十三章 ‘若批评不自由，则赞美无意义’

俗话说得好，没有批评要赞美有何用

我们给豆瓣打一分，不是不爱豆瓣。难道不夸豆瓣就是不爱豆瓣吗？请豆尼斯们不要随便联想。正因为豆瓣是中国APP，我们才对豆瓣要求如此严格。

而且豆瓣确实存在一些巨大问题。难道这些问题不重要了吗？可能豆尼斯们觉得不重要，但是大多是人觉得很重要。我们只是为了平衡一下豆瓣过高的分数而已。比豆瓣分低的APP多了去了，从理性的角度来讲，现在的豆瓣这么多问题，也就值个三分左右吧。

无脑给五星的太多了，给个一星平衡一下怎么了？难道豆瓣这个app已经很完美了，连一点批评也容不得了吗？还是说就因为这是一个国产app就不能打一星？最讨厌那种民族主义分子了！我本来是给五星的，就冲你们这些爱豆派的阴谋论给一星了。

现在一个很可怕的情况是，豆瓣变成了一个不可说的app。只要你对app有不同看法，只要你觉得app有缺点，只要你对app提出批评，只要你觉得app质量不够打四星以上，那么不管你说的问题是否客观存在，好了，你已经被定性了，你就是五毛，爱国贼，流浪地球粉丝，被洗脑了。好好想想，不禁脊背发凉。

我在想，言论自由真的已经走到这一步了吗？真的有这么多人只因为有人有不同意见，就想让对方闭嘴，想把对方搞死？真的希望全民共同意志吗？真的希望一切不同意见全部打杀？难道想让豆瓣变得更好是一种耻辱吗？即便这样我也要说，爱慕豆尼斯，我爱豆无罪（破音）！

请各位仔细想想，如果把豆瓣的主创全部换成美国人，操作界面全都换成英文，你们会给它打几分？

https://www.zhihu.com/question/311839763/answer/594811952

【 在 kalen123 的大作中提到: 】
: 她回應的是你在booklink打一星的事，和豆什麼的無關。
: 更明確的說，你給一星的理由，應是作品本身的問題，;然而你今天拿了一個非作品本身的缺點來評價作品，別人自然會打問號。
: 你已經不是在評價作品，而是在透過這方式疏解在那個豆什麼，有話不能講的壓力而已。
: ............

豆瓣只是个梗. 主要是这书我看了, 主线不清晰, 进展过于拖拉, 7星太多了, 不配.

气氛突然豆学起来了= =

【 在 yahoo2720 的大作中提到: 】
:  
: 还好像你一样的低能不多，要不然每个人都这样乱评这网站也算废了

看了一下你写的评价 "就算知道会TJ还是只能给7星了......", 果然和我的评论描叙的一致.

打一星的行为体现了lz以自我为中心的处世态度。
将自己的认知当作真理并强加于人，可怕～
【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

【 在 yahoo2720 的大作中提到: 】
: 呵呵，我给这本高星是因为我觉得它是好书，就算前本烂尾也不能改变这事实。不像某人因为某些低能的优越感就把书乱评成一星。今天你评一星是因为纯粹内容文笔甚至喜好我都不会有意见，但我看你只是为了张显你那「世人皆醉为我独醒」的白痴想法才硬给一星。
: 我用这网站最大的原因就是为了在书荒时透过书评找新书，起点的排行不说也罢，要是这里每个人都跟你一样为了这种无聊的优越感硬给好书打一星那我还找个屁

我打星向来都是有根据, 此书除外, 因为用无聊的优越感硬打一星, 正是此书作者鼓吹的.

如果觉得此书太烂，就值一星，当然可以打一星，这叫批评自由；
自我认知是三星，觉得别人评价太高，打个比自我认知更低的分数，就是强加于人
【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 此书作者不是鼓吹: 若批评无自由，则赞美无意义吗. 这么说来, 无论多么自我的认知都有发表的权利, 至于强加于人就离谱了

【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 无脑给高星的太多了，给个一星平衡一下怎么了？这不正是此书作者(豆尼斯)鼓吹的观点吗.

我对你的「三观」没兴趣，我只再问你最后一个问题，如果这本书尚未有人评价，你是第一个评的，你会给几分？

【 在 yahoo2720 的大作中提到: 】
: 我对你的「三观」没兴趣，我只再问你最后一个问题，如果这本书尚未有人评价，你是第一个评的，你会给几分？

4星. 我也最后回答一次你的问题, 因为此书作者支持 "无脑给高星的太多了，给个一星平衡一下怎么了", 所以我打一星来讽刺一下. 我不想再炒作此书, 这个作者不配.

兰州烧饼
【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

 想平衡去起点啊，在这里打一星对作者来说有毛线用
【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

 
【 在 dufang78 的大作中提到: 】
: 若差评无自由，则赞美无意义。无脑给7星的太多了，给个1星平衡一下

首先booklink的分数对作者没意义，大多使用者都是对自己喜欢与讨厌的书做对应的评分，这是大前提。

而这位大爷跟大家不同，我们评书，他评"人"，更正确的说法他评的是所有给这本书高于4星的人，他觉得给这本书高星的人都是刷分仔所以硬是给个1星好做他那可笑的平衡，更可笑的是这里的成绩其实没有任何实质意义。

所以我前面真的没诬赖你，说你低能因为你硬要在一个书评网站评价其他使用者还浑然不觉，偏偏又要说你是在评书。说你自带无聊优越感因为你觉得你的评价高高在上，比任何其他人的看法都重要。

我们该庆幸booklink最低一分，要不然信不信这位幼稚的大爷会给这本书负几百分只为了把平均分拉成他心目中的4分？

【 在 yahoo2720 的大作中提到: 】
:  
: 首先booklink的分数对作者没意义，大多使用者都是对自己喜欢与讨厌的书做对应的评分，这是大前提。
: 而这位大爷跟大家不同，我们评书，他评"人"，更正确的说法他评的是所有给这本书高于4星的人，他觉得给这本书高星的人都是刷分仔所以硬是给个1星好做他那可笑的平衡，更可笑的是这里的成绩其实没有任何实质意义。
: ............

你看不懂前面的回复吗, 我这个帖子明说了就是讽刺作者人品. 有人给高星我就要发帖, 我还没那么闲?