弃的比你早点，穿越去异界塔里的时候就弃了。怎么说了，个人感觉前期在粮草～粮草-，的水平，当爽文还能看看，中期就干草了。
【 在 applica 的大作中提到: 】
: 已弃书

 一句中性的状态书评，能够引来这么多反对。叹为观止。喜欢这本书的人是组了个邪教吧？
【 在 applica 的大作中提到: 】
: 已弃书

为什么不打个分再走啊？
【 在 applica 的大作中提到: 】
: 已弃书

"單純的負評"是中性的，
只是反映評論者的取捨，
就像素食者說"我不吃肉"一樣，
這句話本身並沒有要傷害什麼。

而所謂的非中性，
指的是惡意批評、中傷，
套用素食者的比喻，
只有當素食者是帶著指責他人角度，
如"你們這些吃肉的會下地獄!"，
才不算中性。

問題是開版的並沒有指責什麼，
只是單純表示喜惡，
說它中性並不為過。
【 在 tagisa 的大作中提到: 】
: 慢走不送～
: 棄書就棄書，還發短評，這個動作就不是"中性"。
: 動不動就戴人帽子，這才邪。
: ............

这也能出警，那你很理客中哦……
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
:  一句中性的状态书评，能够引来这么多反对。叹为观止。喜欢这本书的人是组了个邪教吧？

先不提这条评论是不是中立的，首先要问的是——

中立的立场，就拥有了“不可以被反对”的权利吗？

那有这么好的事哟！当一个人在“公共场合”展示“自己的立场”，那就要准备好接受别人的“顶/踩”。

再次，这条评论本身，你的理解是“反映个人取舍”，而我的理解却是——“带节奏”。

我无意争论谁的理解更“符合原意”，我想说的是：同一个行为/说法，在不同角度不同立场看过去本来就会有不同意味，你不能要求“先统一到我的理解之下再来顶/踩”。

最后补充个小细节，这条评论是从被“顶”开始的。那时候可没有人出来说“讨厌本书的人是结成了什么邪教啊”～

【 在 kalen123 的大作中提到: 】
: "單純的負評"是中性的，
: 只是反映評論者的取捨，
: 就像素食者說"我不吃肉"一樣，
: ............

第一，你不要扭曲我的原意，我的立场很简单：

1、楼主可以发那种评论，而2、看到的人也可以顶/踩

另外强调下我是对“ kalen123”的发言做的回复，对原帖其实没啥意见～

第二，老兄，你黑这本书快一年了吧，现在是看了没？

wuwuzula ★ 没看过，见不惯故意要评高分均衡一下的。我也来均衡一下。 +5 -41 回复1 2018

【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 这条书评，人家星都没有评，也没有说书有啥啥啥缺点，就做了个标记，意思是我看过，现在不看了。
: 这有什么好反对的？不看了都不行？
: 还有前面的一位书友，提出了反对理由：不看了，要安静离开，不可以说出来，说出来就是带节奏。和你的看法一样……
: ............

一口一个邪教，你这种不看书就凭感觉扣帽子的玩意儿，有资格说别人邪教？
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 可以看看我其他书评，你会意外发现，我只黑了这本书。
: 其他书都是正常评分。
: 为什么？反邪教。
: ............

有趣，建议你看看这栋楼的书评，第一个口出恶言的是谁
【 在 wuwuzula 的大作中提到: 】
: 对不同意见的口出恶言，真是想让人对你们有好印象都很难呐。