作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话

对说话不客气的，以上是我的原回复。那些喷子，真是一点就炸，要冲出来捍卫自己的评论权。

有权评论，不一定代表说的话是对的啊。想过说错话，会给人反驳么。

说话客气的，这样回：作者黑暗荔枝之前有一本书写的不错，有时间可以去看一下，还是不错的。

是不是看上来舒服多了。但意思其实差不多，别介意了。网上随口就说别人不好的，还介意这些，我也是长知识了（真是今天才知道）。
【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 小白作者，时间、地理逻辑差，仿写背后功课不足。

作者是不是大神我不知道，只看过他这么一本书
但这书就是个重复的无脑装逼打脸文，主角开车瞎转，每到一处脑残弱智的配角自动送脸上门，一样的SB情节十几章重复一次， 除了这些还有什么？

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
:  既然我敢这么说，肯定是有依仗的。你只看过他这么一本书（别拿无知做成挡箭牌），可以去看看他之前的作品，还是挺不错的。这本转型赚钱，理解一下。书是小白书，作者还可以的。
只看过这本，之前在辉煌对我也没意义，只知道这本百到不行！

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。
黑暗荔枝算个卵子，有当初血红人气的十分之一么？血红当初人称一人撑起一条街的家伙现在一样能被人喷的狗都不是，黑暗荔枝算个卵子不能喷了？

根本不是一码事。
你高兴的话，谁都可以喷。你可以喷，不代表你做的对。
不同的时代，不同的代表人物，你现在觉得血红，黑暗荔枝过时，当初出来的可是惊为天人，看着当初的代表人物被后来者喷无知的感觉，你以后会懂得。
有一句话，你应该不爱听，五年后，你会觉得五年前的发言很无知，反正无知无畏不是么。
【 在 ai_lost 的大作中提到: 】
: 黑暗荔枝算个卵子，有当初血红人气的十分之一么？血红当初人称一人撑起一条街的家伙现在一样能被人喷的狗都不是，黑暗荔枝算个卵子不能喷了？

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
: 如果可以请，仔细看全文。我只是说了楼主，他回了句，类似支持楼主，然后我就怼了一下。我的发言，脱离前面的环境，没意义的。说书可以，别说作者，我只想表达这个


看你把这个作者说的多么牛逼，我就特意去查了一下，结果发现就一本我的女友是丧失是畅销的，之后几本要么太监要么烂尾，咋到了你这弄得作者跟文豪似的还不许评价了？ 血红十几本畅销书写下来，说句网文代表人物不算过，这荔枝能代表谁？代表哪个流派？ 粉丝跪舔美女作者流派？
什么叫做说书可以，不能说作者？ 书不是作者写的？ 书写的烂和作者没关系？
我就看了这书前面一点，你给大家说说，从人物到剧情 ，哪一点不白？ 配角有没有一个智商过50的？ 这样的书能火，不就是因为和那些兵王文一样够白吗，主贴说这是一本给小白写的书有说错？

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
:  作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话

哦对了，再多说一句。这本书刚发的时候，作者用的并不是黑暗荔枝这个名字，显然因为前面几本书连着扑街太监，作者自己都没底气再用原来的笔名，所以换了个叫树袋熊什么的，后来成绩好了，才悄悄的改回来。
所以你眼中别人连评论资格都没有的“大神”，其实并没有你想象中那么的高贵

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
: 打这么多字，也算是用心了。喷得也挺熟练的，要不这样，你报一下你最近喜欢的书的作者，我去喷他是垃圾，让你感受一下我的感觉怎么样。
: 下面一句是重点：我没说“黑暗荔枝”牛逼，是大神，文豪。
: 也许我的语气让你感觉被鄙视了？但不是我的本意。
: ............

“作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话 ”——这是你的原话吧？
黑暗荔枝啊，这么牛逼的大神你们也敢喷，你们也配喷？ 你这句话不就是这个意思吗？ 真是吓死宝宝了。可惜你家荔枝大神写这书的时候连笔名都改了生怕再扑街

作者该不该为作品负责都需要“讨论”？这简直是我听过的最无厘头的笑话了，作品天上掉下来的？ 作者不负责，难不成还要读者负责？网站负责？

连龙空都搬出来了，优书网听说过吗，就是你说的龙空办的
知道你口里“划时代”的大神荔枝这本基地车在那里是个什么评价吗？
怕你找不到，直接给你链接 https://www.yousuu.com/book/118512 ，十个结论有八个说是白书的，和龙空的评论比这个楼主说的算是够轻的了。
这楼里连一个支持你的人都没有，去了龙空你就能找到队友了？
不是粉丝你一个人舌战群儒在这战了十几楼，也是真爱啊 666

其实永夜的娘炮主角很好喷的……
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 对了忘了报两本我喜欢的书让你喷去了，就随便说两本，一本是 《放开那个女巫》，一本《永夜君王》。
: 你随便喷，千万别客气。
: 女巫火了之后在龙空没少被人黑，烟男从亵渎开始就是龙空常年的批斗对象，希望你比龙空的喷子能喷出新花样，我要是心里有一点点波动，算我输 2333
: ............

 但是书太白了，给的星太高了。

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。

我看的是盗版，可没脸说自己是粉丝（就算全订了，也不是）。没书看，就随手回复一下，我也不是烟男的粉丝，不过看到有人喷烟男也会去顺手回一下。毕竟写过亵渎的作者。立场就是这样了。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 对了忘了报两本我喜欢的书让你喷去了，就随便说两本，一本是 《放开那个女巫》，一本《永夜君王》。
: 你随便喷，千万别客气。
: 女巫火了之后在龙空没少被人黑，烟男从亵渎开始就是龙空常年的批斗对象，希望你比龙空的喷子能喷出新花样，我要是心里有一点点波动，算我输 2333
: ............

我也没打算吸引楼主去看作者的书。我也觉得奇怪，楼主提到作者，我才回复的。和书是不是小白书无关啊，重点不在这吧。
我也觉得关注点不一样。
没啥奇怪的，我也不想说服谁，立场摆来摆去的。
【 在 ruanhuo 的大作中提到: 】
: 好奇怪的言论，楼主既然只看了这一本书，虽然觉得小白文但打的星也是中等；你说这个作者之前挺不错，但是现在既然写小白文了，恐怕吸引不了楼主去翻他之前作品；
: 作者之前的作品和楼主无关，以前如何也不是新书怎么样的借口；楼主对当前看的这本书发言很正常

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
: 就闲聊几句，哪来的舌战群儒啊。看你回复套路是多，但有一个基本前提你忘了，书是作者写的，你是读者，还是个看盗版的。大神也好，无名作者也罢，基本的尊重要有的。
: 我没说过是好书，你就别拿龙空对书评价举例了。

很奇怪啊，你既然不是粉丝，又承认了这本基地车是小白书，别人说这是一本给小白写的书。难道不是很客观的评价？怎么你就仿佛是宅男听到别人侮辱了偶像一般那么激动？ 忙不迭的告诉别人：这是荔枝大神，不许说！
另外别把看盗版的帽子扣给我，这书我看才了几十章，评价就八个字：情节小白，人物智障，免费章节都没看完就败退了。
还有，先提龙空的是你不是我，年纪轻轻记性咋就不好了……

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。


作者有啥不能喷的，写的不好就是不好，洗个jb。

盖章了，这就是个小小白书的作者

如果你要回贴，请认真点好不，我第二次说你要认真的。
我提龙空，而不是提龙空关于这本书的评论。
我在意的是作者，而不是作者写的书。你要将这两者混为一谈，我也不准备说服你。你想不通，可以去龙空讨论这个答案，而不是书，懂不懂，从头到尾没提书。
你也知道，看盗版不好，还来这个网站做什么，体察民情？
我一直想和你讨论是不是应该能不能因为一本书评论已经有成名作的作者，。你这也发现不了，一直在讲书，书，书。
只是讨论下，你这么在乎输赢，让你高兴下又如何。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 很奇怪啊，你既然不是粉丝，又承认了这本基地车是小白书，别人说这是一本给小白写的书。难道不是很客观的评价？怎么你就仿佛是宅男听到别人侮辱了偶像一般那么激动？ 忙不迭的告诉别人：这是荔枝大神，不许说！
: 另外别把看盗版的帽子扣给我，这书我看才了几十章，评价就八个字：情节小白，人物智障，免费章节都没看完就败退了。
: 还有，先提龙空的是你不是我，年纪轻轻记性咋就不好了……

加上这個黑暗荔枝音也不是什麽真大神 該仆街書也仆街了 你自己喜歡就喜歡 別人說說也不行?
加上論點奇怪邏輯混亂 上來就那麽激動我都怀意是作者本人了

这个专门解释下，你可以说，我也可以反驳。我没有表达“别人说说也不行”。
我表达的是：你行你上啊，别人牛B过，你上去牛B啊。
上面这个观点，能吵几百楼，没意思的。
作者本人，这个网站也没有这么火吧。龙空他不去吵，来这做什么。
写小白书是为赚钱，这个网站能赚什么，书是未日流，根本不可能卖得出去改编权的，说话前想想合理性好不好。
【 在 efsfefsf 的大作中提到: 】
:  
: 看到1楼那大哥这样的發言 專門去起點把書看了 也把作者的老書看了
: 不太能理解怎麽 作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话
: ............

我也同意“作者写了本白书”，说到这，你应该明白我为什么回这么多了楼吧。
当然，你如果说不是大神，随便喷，我也不强求你同意。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 永夜大概是烟男写到现在的书里最小白化的一本，如果有人说作者写了本白书我真是一点也不会惊讶和反对，所以不是很理解上面那位如此激动的原因

 突然点了下这个@pyepye，才发现他只要是评论就是说书不好的，要么说作者不好了的。真是闲得蛋疼，才回这种贴。
【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。

为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。

上面是楼主原文
因为是回复工具是手机，看不清楚全部回复？
就一句话，看了几分钟，不认同你处理事情和回复的逻辑。放弃。
把两个不同的方面，混在一句话里面说完，最后滥用语气词。突然感觉好LOW。
我已经在前面的回复表达了我的意见，你纠缠的根本就是纯意气之争了。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 你不认识楼主说话就不客气，那么楼主不认识作者实话实说一句小白书，你怎么就跳脚了？2333

作者啊，作者啊。你这到底看得是啥啊。
作者写的小白书和为小白写作的作者，不一样的好不好。你到底看不看回复的。前面以前回复好几次了。
烟男写的小白书和为小白写作的烟男，也不一样的好不。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 楼主原文哪一点说错了？ 书白不白？ 逻辑差不差？ 是不是仿写（重装卡车）？

 是是是，读者万岁，读者至上。读者可以评论，可以喷。
心累，马上评论要实名制了。珍惜吧.

最后问一下，你同意 烟男是个小白书作者 这个命题么？

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
: 举个例：
: 新萌新只看过《永夜》，认为《永夜》是小白书，继而评烟男是小白书作者，有这样一个评论。你会回复么？

并不会，他认为烟男是否小白书作者关我吊事，又没碍着我看书。
退一步讲，就算要回复，我也不会说出“人家是大神，你哪来的胆子，说这话？ ”这种话，我又不是某人的脑残粉，写的烂还不许人家说了？

有啥好退一步啊，我就这样回复了，又不碍着我看书。
你现在说我不客气，我只是针对楼主而已，对你，我可很客气。你别搞混了。
我知道你要捍卫你的评论权，我也同意你有。
只是这样的评论逻辑得不合适而已。
（要是楼主，我会这样回：评论得太弱 智，你看过几本书，懂啥）你看过楼主的评论没，就没好评。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 并不会，他认为烟男是不是小白书作者关我吊事，又没碍着我看书。
: 退一步讲，就算非得回复，我也不会说“人家是大神，你哪来的胆子，说这话？ ”这种话，我又不是某人的脑残粉，书烂还不许人家说了？

你这种态度，我早就知道，我懂的。只是没想到，你愿意承认，敢承认罢了。
你的回复总算没有再强调，你有喷人权啊。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 你不用费时间一个一个换着人来举例了，我这么和你说吧，任何一个作者，不论我喜欢不喜欢。不管他曾经是否有名，如果他当前写的书水平不入流，被读者喷了，我最多送两个字：活该。

让别人给自己戴一个帽子，很有趣。

我说了不是粉丝，你怎么就不信呢。别想太多，没必要骗你。

话说，你论点找不到重点，举个例也不会啊，这和我们说的有啥关系。自己都恶心，你也拿出来用，搞不懂。
【 在 taoqik 的大作中提到: 】
: 我的态度从开始就明确了，难道你现在才看出来？
: 说的过头一点，看到路边一坨屎，难道要先调查一下它是谁拉的， 如果是范冰冰拉的就不许别人说它臭了？
: 呜……说的自己都恶心了，算了，和粉丝争论是最不智的行为，我撤退了，你随意

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。
评论都比小说精彩！作者真应该好好学学！

他之前的作品除了第一本其余全部太监烂尾，让别人看什么？ 也就在你眼里是以为跟四大名著一样别人没看过就是无知，真是粉丝眼里出西施

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
:  既然我敢这么说，肯定是有依仗的。你只看过他这么一本书（别拿无知做成挡箭牌），可以去看看他之前的作品，还是挺不错的。这本转型赚钱，理解一下。书是小白书，作者还可以的。

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。
个破站算是有个能吵架的地方了

我是回楼主的，不是回你的，就在意我的语气了。
回你我这样回，这个作者还有一本书可以看的，其他书差了点。你有时间可以去看一下，还是不错的。
这下顺眼多了吧。
话说，我根本没有说过这个作者是大神。你要说作者是个垃圾，我也不会去争，反正在很多读者眼里，99.9999%的作者都是垃圾，反正他的书我也不喜欢。

根本说不到重点，看戏就好了呗，别出来争了。

我只是想说，说书不好看可以，但是不要提及作者。“作者写的小白书”和“写小白书的作者”不一样的。

并不是说这本书好不好，作者好不好。

【 在 jianlssk 的大作中提到: 】
: 他之前的作品除了第一本其余全部太监烂尾，让别人看什么？ 也就在你眼里是以为跟四大名著一样别人没看过就是无知，真是粉丝眼里出西施

手机打字没发完按错了，我是第一次看见这网站能吵架吵个几十楼
【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 为小白写书的作者，时间、地理逻辑差，仿写背后资料准备功课不足。

【 在 ai_lost 的大作中提到: 】
: 那是你没参与上一次的豆腐脑战争…
没印象了，一直觉的用这网站的人就是当网络收藏夹用的

还有一次吵得比较多的是修真四万年吧,关于修真者会不会为了老百姓牺牲性命之类的.
【 在 ai_lost 的大作中提到: 】
: 总之就是“甜咸战争波及了无数书评区，持续了两个月之久，连网站管理员都参与其中…最后站长都顶不住战争霸屏了于是锁贴了事”
: 顺便一提，这场战争，是我打响的第一枪。
: “看这书比吃甜豆腐脑更令人反胃。”

有没有评论权利的，还是老一套。
再说一次，你可以说，就像我评论你的评论一样
你提的内容基本我都回复过了。你有兴趣看一下吧。
“一個作者寫了小白的書”你都是这样回复，作者在前，书在后。我觉得你愿意尊重作者的。那你比较一下“一个写小白书的作者”，两者地位之间相差多少？
我举的烟男、方想的例子都是几个回复的前提的才回复的，你结合上下文就明白了。我也是希望不管是不是大神，都应该尊重作者。

你说我回复“作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话”的逻辑有问题，我用来怼楼主的（我就是在喷楼主无知），另外我有同样意思，相应有逻辑的话，在同一楼，你也一并看一下。

小白书作者是一个贬义词，作为一个作者写了这么多字，让读者消磨时间。我觉得这样不公平，喷书可以，别带上作者，要是不想忍（老子就是要高兴，就是要说），希望尽能说 “作者写了本小白书”。

说了这几十楼，总结一下就是：你可以叫我胖子，但不要加个死字。

【 在 efsfefsf 的大作中提到: 】
: 回想一下 楼主說的是為小白寫書的作者吧 这句話哪來問題 寫了小白書給小白看是不是就是為小白寫書的作者呢 这個引申結論完全沒問題吧
: 大哥你上來就 作者是黑暗荔枝啊，你那来的胆子，说这话 这样說話 本身就有邏輯上的問題
: 一個作者寫了小白的書 还不讓說了? 小白書是不是就是以小白作為受众寫的 那寫出來的作者自然目的也是面向小白 以小白作為自己書的销售目标
: ............

明明是粉丝在看到心中偶像被贬低时恼羞成怒，却非要装成一幅为了天下作者名声辩护的样子，拼命往道德制高点上站，真是可笑啊可笑。
每天都有数不清的作者被喷写的垃圾，怎么没见你跑去主持“正义”？别人又不是傻的，看不出你原话想表达的意思，就别往自个脸上贴金了。
【
在 hope1997 的大作中提到: 】
: 我是回楼主的，不是回你的，就在意我的语气了。
: 回你我这样回，这个作者还有一本书可以看的，其他书差了点。你有时间可以去看一下，还是不错的。
: 这下顺眼多了吧。
: ............

瞧，说了半天不就是你心中的“女神”写手被人说成小白写手作为的粉丝你不开心了嘛，废话那么多

【 在 hope1997 的大作中提到: 】
: A：小红是个丑八怪
: 我：小红是个女孩子，你怎么能这样说。
: A：长得丑还不能说啦
: ............

她抽烟喝酒泡吧吸毒,可我知道她是个好姑娘。
只能说是情人眼里出西施了。
此感想不针对所有书友。

嚓，你不回复，我也没发现，其实后面我也有发现不对了，好像语气也没啥问题，为什么要我当时会回那么一句，不过也没去细想。
你这修改原文，把原评留下来啊，我2楼还有（其实也不重要）。
改过之后，搞得我2楼语气更差了。不过意思还是那个意思，语气这种细节不重要。
加戏，加戏，果断给楼主加戏。
和我回复都是全是学生时代的逻辑和套路，没啥新意，重温一下，挺有意思的。
我感觉单方面碾压（自我感觉真好），哈哈。
【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 我嘞个去！什么情况？而且你们不喷我，怎么互喷起来了？那我怎么办？
: 我原来的评论是“小白作者”，后来看过2楼的语气后，觉得原来的语气不好，改成了“为小白写书的作者”。其实这么改也是因为我这种老炮，是早年看书养成的坏习惯，不花钱老白。所以只是感慨一下现在的作者为了挣钱，不得不写的白一点，迎合花钱的新读者。私下觉得，这些作者可以归类为“小白派作者”。
: 我确实是在看过《重装卡车》后看见的这本。那本后来写的没一开始惊艳了，发现这本时也很高兴。期待感高体验感差，所以说差。但也没打多低的分数啊？
: ............

【 在 pyepye 的大作中提到: 】
: 我嘞个去！什么情况？而且你们不喷我，怎么互喷起来了？那我怎么办？
: 我原来的评论是“小白作者”，后来看过2楼的语气后，觉得原来的语气不好，改成了“为小白写书的作者”。其实这么改也是因为我这种老炮，是早年看书养成的坏习惯，不花钱老白。所以只是感慨一下现在的作者为了挣钱，不得不写的白一点，迎合花钱的新读者。私下觉得，这些作者可以归类为“小白派作者”。
: 我确实是在看过《重装卡车》后看见的这本。那本后来写的没一开始惊艳了，发现这本时也很高兴。期待感高体验感差，所以说差。但也没打多低的分数啊？
: ............
实际上除了最后那點也沒怎麽噴起來吧